記録所.com

1955年6月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

建造物侵入事件の上告退け

結果 棄却向き―

あらまし建造物侵入の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判断に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人は、裁判長にかかわる事情を挙げて憲法違反だと主張したほか、裁判の手続の違法や事実の認定の誤りなども訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が1954年10月30日に判断を出した。その具体的な結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

憲法違反の主張は、裁判長について被告人が言うような事実が記録上見当たらず、前提を欠くとした。

残りの主張は手続の違法、証拠や事実認定への不満、独自の政治論にすぎず、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1955年6月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第601号
事件名
建造物侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1954.10.30― 裁判所のサイトにある1954.10.30――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第601号

1955.06.21 決定棄却 この決定
1955.06.21決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。