記録所.com

1955年6月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

詐欺・横領などの有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺、公正証書の原本へのうその記載とその使用、横領、物価統制令違反の罪に問われた。被告人は二審の判決に不服で、自分で最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人を有罪とした。被告人は、これを不服として上告した。
最高裁の判断

被告人の主張は、事実の認定の誤りや単なる法律違反を言うだけのものだ。そのため、最高裁に上告できる理由には当たらないとして、上告を退けた。

物価統制令違反の罪は、同じ行為が横領罪にも当たる。そのため、1952年の大赦令によって許される対象にはならないとした。

記録を調べても、最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年6月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(れ)第7号
事件名
詐欺、公正証書原本不実記載、同行使、横領、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.11.30被告人を有罪とした 裁判所のサイトにある1954.11.30―被告人を有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(れ)第7号

1955.06.17 判決棄却 この判決
1955.06.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。