1956年10月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
覚せい剤製造での懲役と罰金の併科
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤を製造したとして、覚せい剤取締法違反で裁判にかけられ、一審で懲役と罰金の両方を言い渡された。被告人側は、両方の刑を同時に科せるのは違反で不当なもうけを得たような場合に限られ、もうけのない単なる製造には当てはまらないと主張した。さらに、二審がこの主張に答えなかったのは憲法違反だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に懲役と罰金の両方を言い渡した。二審の東京高等裁判所も一審の結論を維持したが、法律の解釈についての被告人側の主張には判断を示していなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審が主張への判断を示さなかったという訴えは、中身は手続のルール違反の主張にすぎず、憲法違反などの上告できる理由に当たらないとした。 覚せい剤取締法41条2項によれば、不当なもうけがなくても、事情によっては懲役と罰金の両方を科すことができるとした。 そのため二審が判断を示さなかった誤りも、判決を取り消さなければ著しく正義に反するほどではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1515号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役と罰金の両方を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.03.27一審の判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第1515号 1956.10.09 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 小林 俊三 | 二審が主張に答えなかった点についての判断に関して、自分が以前の判決（1955年7月19日の第三小法廷判決）で述べた意見をそのまま引用した。その中身はこの決定の文章には書かれていない。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。