記録所.com

1963年5月8日 最高裁判所大法廷 判決

密輸貨物の所有者を確定しない追徴

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人らは、貨物を密輸出したとして関税法違反などに問われた。第一審判決は、その貨物の持ち主が誰かをはっきりさせないまま、貨物の価格に当たる合計806万9510円を被告人らから取り立てる「追徴」を言い渡した。被告人側は、貨物の持ち主は一緒に裁かれた別の被告人らだとして、追徴は違法で憲法にも反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は被告人らに約806万円の追徴を言い渡し、二審の大阪高等裁判所もこの判決を是認した。どちらの判決も、貨物の持ち主が共犯者のうちの誰なのかを確定していなかった。
最高裁の判断

第三者の物の没収は、その第三者に弁解などの機会を与える規定がなく憲法違反で、没収に代わる追徴も許されない。

貨物が被告人らや一緒に裁かれた者以外の物であれば、被告人らに追徴を言い渡すことはできない。

持ち主を確定せずに追徴したのは法律の誤りか審理不足で、著しく正義に反するとして破棄し、大阪地裁に差し戻した。

裁判年月日
1963年5月8日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第1423号
事件名
関税法違反、詐欺
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―貨物の持ち主を確定せず約806万円の追徴を言い渡した ―――貨物の持ち主を確定せず約806万円の追徴を言い渡した―
二審大阪高等裁判所1959.06.11第一審判決を是認した ―1959.06.11―第一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和34年(あ)第1423号

1963.05.08 判決破棄差戻 この判決
1963.05.08判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 喜三郎賛成―裁判長
河村 又介賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―
垂水 克己賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
石坂 修一賛成―
山田 作之助賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
斎藤 朔郎賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。