記録所.com

1953年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

一つの麻薬所持を二つの罪と誤った判決

結果 破棄自判向き―

あらまし麻薬を扱う資格がない被告人は、別の人と共謀して、1949年7月26日ごろ、群馬県高崎市の外科医院で麻薬のリン酸コデインを持っていたとして起訴された。二審の判決は、この一つの出来事を二つの犯罪があるかのように扱って法律を当てはめた。被告人の弁護人は、これは憲法31条(法律の定める手続によらなければ刑罰を科されないという定め)に違反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人が共謀して麻薬を所持したという一つの事実を認め、有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの事実を認めたが、二つの犯罪があるかのように法律を当てはめていた。
最高裁の判断

弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は法律の当てはめの誤りを言っているだけで、正式な上告理由にはあたらないとした。

それでも、一つの所持の事実を二つの犯罪のように扱った誤りは判決に影響し、そのままにしておくと著しく正義に反するとして、二審判決の有罪部分を取り消した。

記録からすぐに判決できるとして、最高裁が自ら麻薬取締法違反で懲役1年を言い渡し、一審での勾留日数のうち30日を刑に算入した。

裁判年月日
1953年3月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1898号
事件名
麻薬取締法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1951.04.11有罪とした(一つの事実を二つの罪として法律を当てはめた) 裁判所のサイトにある1951.04.11―有罪とした(一つの事実を二つの罪として法律を当てはめた)裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第1898号

1953.03.27 判決破棄自判 この判決
1953.03.27判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。