1952年5月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
大赦による選挙法違反の免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 保険会社員の男性が、衆議院議員選挙法112条1項の罪に問われて起訴された。一審で一部有罪とされ、札幌高等裁判所の判決にも納得できず、男性は最高裁に上告した。上告中に、1952年の政令（大赦令）でこの罪が大赦の対象になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴された内容の一部で男性を有罪とした。二審の札幌高等裁判所も、1951年4月12日の判決で有罪の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴された罪は、昭和27年政令第117号の大赦令で大赦の対象になったので、刑事裁判を続ける理由がなくなった。 検察官の意見を聞いたうえで、一審判決の有罪部分と二審判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」を言い渡した。 この結論は裁判官全員一致だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2687号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―一部有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.04.12有罪の結論を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2687号 1952.05.30 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。