1953年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品と知っていたことの自白だけでの認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは盗品を運んだ罪などに、被告人Bは窃盗の罪などに問われた。Aの弁護人は、「盗品だと知っていた」という点を本人の自白だけで認めたのは、自白だけで有罪にしてはならないとする憲法38条3項に反すると主張した。Bの弁護人は、刑が重すぎると主張した。2人はそれぞれ最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、2人を有罪とした判断を前提に判決を出した（昭和26年5月29日）。 |
| 最高裁の判断 | 「盗品だと知っていた」点を自白だけで認めても、他の犯罪の事実を裏づける証拠があれば憲法違反ではないとして、Aの訴えを退けた。 Bの主張は刑が重すぎるというだけで、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、2人の上告をどちらも退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3408号
- 事件名
- 賍物運搬、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。