1952年5月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
漁業規則違反の刑罰と「残虐な刑罰」
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が北海道漁業取締規則に違反したとして刑事裁判にかけられ、有罪になった。その人の弁護人は、この規則違反に定められた刑罰は憲法36条が禁止する「残虐な刑罰」にあたると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所（1951年7月5日）は被告人を有罪とし、被告人側が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法36条の「残虐な刑罰」とは、刑罰そのものが人道上むごいと認められるものを指すと判断した。 法律が定める刑の種類や重さの程度が不当かどうかという問題は「残虐な刑罰」にあたらないとし、1948年の大法廷判決に従った。 ほかに職権で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3655号
- 事件名
- 北海道漁業取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。