記録所.com

1952年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

地代家賃統制令違反と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、地代や家賃の額を国が抑えるための決まり(地代家賃統制令)に違反したとして、4つの行為で起訴された。第一審はこの4つをまとめて1つの刑を言い渡し、二審もその結論を変えなかった。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断第一審は4つの違反行為をまとめて裁き、被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所も被告人の有罪を維持した。
最高裁の判断

4つの行為のうち2つ目は、判決の後に出た1952年の政令による大赦(国が刑罰をなくす措置)の対象になったため、最高裁は自ら調べたうえで、この罪について裁判を打ち切った(免訴)。

一審は4つの罪をまとめて1つの刑にしていたので、一審と二審の判決を全部取り消し、残り3つの罪について最高裁があらためて刑を決めた。

残りの罪について、懲役2か月と罰金2万円とし、懲役は3年間執行を猶予した。罰金を払えないときは1日200円の計算で労役場に留めるとした。

裁判年月日
1952年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4265号
事件名
地代家賃統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―4つの罪をまとめて有罪とした ―――4つの罪をまとめて有罪とした―
二審広島高等裁判所1951.09.26有罪を維持した 裁判所のサイトにある1951.09.26―有罪を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第4265号

1952.10.24 判決その他 この判決
1952.10.24判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。