1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品の買い取りと供述調書の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。被告人は福岡高等裁判所の判断に不服で、最高裁に上告した。弁護人は、検察官が作った被告人の供述調書の扱いが過去の判例に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人が問題にしたのは図面などの付いていない供述調書そのものであり、刑事訴訟法305条の「証拠書類」に当たるので、引用された判例はこの事件に当てはまらないとした。 そのほかの主張は、独自の法解釈に基づく手続違反や事実誤認の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4963号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。