1952年5月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
一審での自白だけで有罪にした判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領と物価統制令違反の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、一審判決が認めた事実と証拠をそのまま使って有罪とした。弁護人は、自白のほかに裏付けとなる証拠がないまま有罪にしたのは憲法に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も一審の事実認定と証拠をそのまま引用して有罪と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 一部の事実については、関係者Aの供述調書が何も触れておらず、残る証拠は一審の法廷や捜査段階での被告人の自白だけだった。 憲法38条3項の例外となる「法廷での自白」は、判決を出す裁判所自身の法廷での自白に限られる。一審の法廷での自白はこれに当たらない。 自白だけで有罪にした二審判決は憲法38条3項に反し、事実認定に影響するので、判決を取り消して東京高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2416号
- 事件名
- 業務上横領、物価統制令違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.28一審の事実認定と証拠を引用して有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2416号 1952.05.23 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。