記録所.com

1952年8月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

一回の医薬品販売と無許可の「業」

結果 その他向き―

あらまし4人の被告人が、許可なく医薬品を売った罪(旧薬事法違反)や、麻薬を持っていた罪(麻薬取締規則違反)などで裁かれた。被告人Bは「販売は一回だけなので『業』(商売として続けること)には当たらない」と主張した。被告人Cは「麻薬は規則ができる前から他人に預けていた」と主張した。4人とも有罪とされたため、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、4人の被告人をいずれも有罪とした。
最高裁の判断

販売が一回だけでも、商売として行ったと認められれば、旧薬事法の無許可販売業の禁止に違反するとして、A・B・Cの上告を退けた。

規則ができる前から他人に預けていた麻薬でも、規則ができた後も持ち続けていれば、規則違反の「所持」に当たるとした。

Dについては、法廷で正式な証拠調べをしていない書面を証拠にしていたので、二審判決を取り消し、高裁でやり直させた。

裁判年月日
1952年8月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2495号
事件名
昭和二○年厚生省令第四四号違反、薬事法違反、麻薬取締規則違反、銃砲等所持禁止令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.07.29被告人らを有罪とした 裁判所のサイトにある1950.07.29―被告人らを有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第2495号

1952.08.29 判決その他 この判決
1952.08.29判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。