1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品買い取り事件と証人尋問の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取った罪（賍物故買）に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。被告人が求めた証人を調べなかったことが、証人を求める権利を定めた憲法37条2項に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所が1952年4月28日に判決を出し、被告人側がこれに不服として上告した。二審の判決の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 憲法37条2項は、被告人が求める証人をかならず調べることまで求めていない。最高裁はくりかえしそう判断しており、憲法違反の主張は理由がないとした。 その他の主張は、法律で決められた上告の理由にあたらない。記録を見ても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3165号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.04.28判決の中身は不明（被告人側が上告した） 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3165号 1952.12.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。