記録所.com

1954年4月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の自白の裏付け証拠

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と盗品を運んだ罪で有罪とされた被告人が、最高裁に不服を申し立てた。被告人本人は刑が重すぎると訴えた。弁護人は、これまでの最高裁などの判断に反していると主張した。
それまでの判断第一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所の判断を受けて、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。
最高裁の判断

刑が重すぎるという訴えは、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

弁護人が挙げた過去の判断はこの事件には当てはまらないとし、申立てを退けた。

問題の供述の記録は自白の裏付けとして十分で、第一審判決は適用した法律の条文の示し方にも漏れはないとした。

裁判年月日
1954年4月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第4964号
事件名
窃盗、賍物運搬
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1952.06.30― 裁判所のサイトにある1952.06.30――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第4964号

1954.04.07 決定棄却 この決定
1954.04.07決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。