記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

強盗殺人事件の精神鑑定と量刑

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、二審の東京高等裁判所が医師の鑑定書についての判断を抜かしたうえ、調べが不十分で、以前の判例にも反すると主張した。弁護人と被告人本人は、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断一審は被告人を強盗殺人で有罪として刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所はその刑を妥当として、被告人側の控訴を退けた。
最高裁の判断

二審は、犯行当時の被告人に責任能力を失ったり弱まったりした状態はなく、緊急避難にあたる事情もないと、はっきり判断していたため、判断の抜けはないとした。

医師の鑑定書は一審で正しく証拠として調べられており、二審で調べ直さなくても違法ではないとした。

記録を調べても一審の刑とそれを認めた二審の判断に、取り消すべきほどの不当はないとして、不服の申立てを退けた。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5724号
事件名
強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗殺人で有罪とし刑を言い渡した ―――強盗殺人で有罪とし刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1952.08.08一審の刑を認め、控訴を退けた 裁判所のサイトにある1952.08.08―一審の刑を認め、控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第5724号

1953.04.30 決定棄却 この決定
1953.04.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。