1953年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
勾留を判断した裁判官による審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁かれた被告人は、有罪判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、最初の公判の前に被告人の勾留（身柄の拘束）を決めた裁判官が、そのまま審理して判決を出したのは、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張した。あわせて、裁判の手続きの規則に違反していることや、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は昭和26年11月5日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 最初の公判の前に勾留を決めた裁判官が審理と判決をしても、法律が裁判官を事件から外すと定めた理由には当たらないと判断した。 被告人側が裁判官を替えるよう求めた記録もなく、公平な裁判所の裁判でないとはいえないとした。これは大法廷の過去の判例のとおりだ。 規則違反や刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらず、職権で判決を取り消す必要もないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第635号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。