1952年10月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判の遅れと長期拘束中の供述
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、背任、業務上横領、無尽業法違反、公正証書原本不実記載行使の罪で起訴された。起訴から二審判決までに7年あまりかかった。弁護人は、裁判が遅すぎたことを訴えた。また、検察官が作った被告人の供述調書は不当に長く身柄を拘束された結果の供述だと主張し、二審判決の取消しを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、検察官が作った被告人の供述調書を証拠に使って判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判が迅速さを欠いたことは残念だが、それだけでは二審判決を取り消す理由にならないとして、大法廷の先例に従った。 供述調書が作られた昭和19年1月から3月の間、被告人は身柄を拘束されていなかった。だから長い拘束の結果の供述だという主張は認めなかった。 そのほかの主張は上告の理由に当たらず、職権で二審判決を取り消す事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第143号
- 事件名
- 背任、業務上横領、無尽業法違反、公正証書原本不実記載行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。