記録所.com

1954年4月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

殺人の動機と自白の裏付け

結果 棄却向き―

あらまし殺人の罪に問われた被告人が、広島高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、犯行の動機や殺意は被告人の自白だけで認められており、自白を裏付ける証拠を求める憲法38条3項に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被告人を殺人の罪で有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

動機や殺意のような心の中の部分は、自白のほかに直接の裏付け証拠がなくても認定してよく、憲法違反ではない。これまでの判例のとおりだ。

事実認定の誤りや刑の重さの主張は、上告の理由として認められない。記録を見ても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。

裁判年月日
1954年4月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第5610号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1953.10.30有罪とし刑を言い渡した 裁判所のサイトにある1953.10.30―有罪とし刑を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第5610号

1954.04.02 判決棄却 この判決
1954.04.02判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。