1950年8月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
新旧刑事訴訟法の事件を一緒に裁けるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で、古い刑事訴訟法のもとで1948年11月に東京地方裁判所に起訴された。さらに新しい刑事訴訟法の施行後、1949年2月に別の窃盗（この事件）でも同じ裁判所に起訴された。同時に起訴されていれば、まとめて1つの刑で済んだはずの罪だった。被告人は、別々に起訴されたために刑を2つ言い渡されたのは違法だと訴え、2つの事件を一緒に審理するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、2つの事件は法律上一緒に審理できないとして被告人の求めを退けた。そのうえで一審判決を取り消し、刑の重さも考えて、あらためて懲役4年を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | まとめて1つの刑で済むはずの罪を、検察官が新旧の法律のもとで時期を分けて起訴しても、その起訴は違法ではない。 古い法律で起訴された事件と新しい法律で起訴された事件は、裁判の手続のしくみが違うので一緒に審理できず、別々に刑を言い渡したのは正当だ。 一緒に審理できないのは法律の解釈の問題で、憲法違反の問題ではない。なので、憲法違反だとの訴えは受け入れられず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第232号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―判決を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.29一審判決を取り消し、懲役4年を言い渡した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第232号 1950.08.09 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。