記録所.com

1952年6月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

団体交渉中の暴力と処罰

結果 棄却向き―

あらまし労働組合の組合員や組合連合会の役員である被告人たちが、団体交渉の最中に暴行や脅迫をしたとして、暴力行為等処罰に関する法律違反と建造物侵入の罪で起訴された。被告人側は、団体交渉中の行為にこの法律を当てはめるのは、労働者の団結権や団体交渉権を保障した憲法28条に反すると主張した。あわせて、起訴状の書き方に問題があることや、二審が控訴の主張の一部に答えていないことなども訴えて上告した。
それまでの判断一審は被告人たちの行為を暴行・脅迫にあたるとして暴力行為等処罰に関する法律を当てはめ、二審の東京高等裁判所もこの判断を正しいと認めた。
最高裁の判断

労働組合の団体交渉などが認められるのは正当な目的のための正当な行為に限られ、その範囲を超えた暴力はどんな場合も許されないとした。

被告人たちの行為は明らかに暴行・脅迫にあたり、この法律を当てはめても憲法28条に反しないとして、上告を退けた。

起訴状の問題は二審で主張していないため上告理由にならず、二審が判断を示していないという主張も事実と違うとした。

裁判年月日
1952年6月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第481号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、建造物侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―暴力行為等処罰に関する法律を当てはめて有罪とした ―――暴力行為等処罰に関する法律を当てはめて有罪とした―
二審東京高等裁判所1949.11.30一審の判断を正しいと認めた 裁判所のサイトにある1949.11.30―一審の判断を正しいと認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第481号

1952.06.27 判決棄却 この判決
1952.06.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。