記録所.com

1952年4月9日 最高裁判所大法廷 判決

成人と思われた少年の裁判と非常上告

結果 棄却向き―

あらましある被告人が、20歳以上の大人として起訴され、台東簡易裁判所で懲役1年・執行猶予3年の判決を受けた。判決の後で、被告人が実は20歳未満の少年だったことが分かった。少年の事件は、起訴する前にまず家庭裁判所に送る決まりがあるのに、その手続をしていなかったとして、検察のトップである検事総長が、確定した判決の法令違反を正すための特別な申立て(非常上告)をした。
それまでの判断台東簡易裁判所は、被告人を20歳以上として裁判し、懲役1年・執行猶予3年の判決を言い渡した。
最高裁の判断

非常上告は法令の解釈や当てはめの誤りを正して統一するための制度で、個々の事件の事実の誤りを正して被告人を救うための制度ではない。

法令の解釈は正しく、その前提となる事実(年齢)が間違っていたために結果として法令違反になったような場合は、非常上告の対象にならない。

起訴の時も判決の時も被告人は20歳以上と認定されていたので、家庭裁判所に送らなかったことや判決を出したことは法令違反に当たらないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1952年4月9日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(さ)第32号
事件名
非常上告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審台東簡易裁判所1949.06.09懲役1年・執行猶予3年の有罪判決 ―1949.06.09―懲役1年・執行猶予3年の有罪判決―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和25年(さ)第32号

1952.04.09 判決棄却 この判決
1952.04.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

9人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。