記録所.com

1951年8月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

ケーブル線の無償譲渡と業務上横領

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、預かっていたケーブル線約45トンや鉄くずを、決められた手続をとらず、地方商工局長の承認も得ないまま、Aに無償で渡した。この行為が業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は、物には価値がなかった、ほかの行動をとることは期待できなかった、自白のほかに証拠がない、などと主張して上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、被告人が勝手に物を無償で渡して横領したと認め、業務上横領の罪で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。ケーブル線や鉄くずに価値があったことは高裁が認めた事実で、価値がなかったという主張は事実の認め方への不満にすぎない。

横領の対象物は何かを明らかにすれば足り、おおよその値段まで示す必要はない。価値がないという主張は「他人の物」に当たらないという意味で、犯罪の成立を妨げる特別な事情の主張ではない。

高裁は、期待できなかったという主張を実質的に否定している。また、Aの供述が自白を裏付けているので、自白だけで有罪にしたわけではない。

裁判年月日
1951年8月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1950号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1950.11.08業務上横領の罪で有罪とした 裁判所のサイトにある1950.11.08―業務上横領の罪で有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1950号

1951.08.17 判決棄却 この判決
1951.08.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。