1953年3月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
業務上横領の控訴審の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪で一審で有罪となり、刑の重さなどを不服として控訴したが、札幌高等裁判所は判決で控訴を退けた。被告人の弁護人は、控訴審の手続が誤っていて憲法に反すること、控訴審が控訴の主張にきちんと答えていないことなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を業務上横領の罪で有罪とした。二審の札幌高等裁判所は、弁護人の控訴の主張を検討したうえで、判決で控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴の理由を書いた書面が期限内に出されないときだけ、控訴を「決定」で退ける。期限内に出された本件では、判決で退けた二審の扱いは正しく、憲法違反の主張は成り立たないとした。 控訴では「業務上横領ではなく背任か単純な横領だ」と主張していた。二審の「事実の誤りはない」との説明はこれに答えたものと読め、違法はないとした。 二審で主張していなかった点や、法律が定める上告の理由に当たらない点は認めず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2052号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―業務上横領の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.04.30控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2052号 1953.03.06 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。