記録所.com

1953年4月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

麻薬事件の上告と量刑不服

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、二審の判断が昔の大審院の判例に反していることと、憲法違反があることを理由に挙げた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、証拠から罪となる事実を認め、被告人を有罪とした判断を示した。
最高裁の判断

上告を退けた。罪となる事実は挙げられた証拠から認めることができ、二審の判断は大審院の判例に反していないとした。

憲法違反という主張は、中身をみると刑が重すぎるという不満にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。結論は裁判官全員一致だった。

裁判年月日
1953年4月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3204号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.05.24有罪とした 裁判所のサイトにある1951.05.24―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3204号

1953.04.06 決定棄却 この決定
1953.04.06決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。