記録所.com

1954年6月18日 最高裁判所第二小法廷 決定

廃止された政令に違反した行為の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、傷害と、昭和24年政令第389号第1条に違反したことで裁判にかけられた。この政令は、昭和27年5月7日に昭和27年法律第137号で廃止された。被告人の弁護人は、政令の廃止を理由の一つとして、最高裁に判断の見直しを求めた。
最高裁の判断

政令は廃止されたが、廃止した法律の第3条により、廃止前にした違反行為は以前と同じように処罰されると判断した。

弁護人の主張は、法律で決められた最高裁への上告の理由に当たらず、職権で二審の判決を取り消す理由もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年6月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第4433号
事件名
傷害、昭和二四年政令第三八九号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.12.14― 裁判所のサイトにある1951.12.14――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第4433号

1954.06.18 決定棄却 この決定
1954.06.18決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。