1953年4月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗と占領軍財産の罪への大赦
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗の罪と、連合国占領軍の財産を受け取ったり持っていたりすることを禁じた政令（昭和24年政令第389号）に違反した罪で起訴された。弁護人は最高裁に上告した。理由として挙げたのは、政令違反の罪が大赦にあたること、証拠の評価や警察での供述調書の作り方に問題があること、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所）は、被告人を両方の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 政令違反の罪は昭和27年の大赦令にあたるため、一審と二審の判決を取り消し、この罪について免訴（裁判を打ち切ること）とした。 証拠の評価や供述調書の形式、刑の重さをめぐる弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 残った窃盗の罪について、最高裁が自ら刑を決め、被告人を懲役1年とし、一審の訴訟費用も被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5250号
- 事件名
- 窃盜、昭和二四年政令第三八九号違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。