1953年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判の遅れと判決の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪で裁かれた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、二審の審理に時間がかかりすぎたことを問題にした。憲法37条1項が保障する「迅速な裁判を受ける権利」に反するとして、二審判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 記録によれば、審理の経過は弁護人の指摘するとおりだと認めた。 仮に二審の裁判が遅れて憲法37条1項に反するとしても、判決の内容には影響しないので取消しの理由にならない。これは最高裁大法廷の過去の判例のとおりだ。 ほかにも二審判決を取り消すべき事情は見つからないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5560号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。