1954年6月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
私文書偽造事件での自白強要の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人名義の文書を勝手に作って使ったとして、私文書偽造と偽造文書を使った罪に問われた。被告人の弁護人は、検察官の取り調べでの自白は無理やりさせられたもので憲法に反すると主張し、事実の認め方や証拠の扱いにも誤りがあるとして、最高裁に審理を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所が二審の判断をしたが、その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 自白を強要されたという主張は二審で出されておらず、記録を見ても強要があったとは認められないため、憲法違反の主張は前提がないとした。 事実の認め方や証拠の扱い、判決理由の不足を言う主張は、最高裁に審理を求める理由にあたらないとした。 記録を見ても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6098号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。