記録所.com

1953年5月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

酒税法違反事件の上告の適否

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪で起訴され、有罪となった。被告人側は最高裁に上告した。告発の手続が憲法に違反すること、刑の重さが憲法に違反すること、判例に違反することを理由に、判決の取消しを求めた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所はこの一審の刑の重さを妥当と認め、控訴を退けた。
最高裁の判断

告発手続の違憲の主張は二審で主張されていなかった。また、告発は記録上適法に行われており、主張の前提を欠くとした。

憲法違反という主張は、実際には刑の重さへの不満にすぎないとした。酒税法には朝鮮人を差別する規定もないと述べた。

判例違反の主張は具体的な判例を示しておらず、実際は手続法違反の主張にすぎない。どの主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年5月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第627号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.07.30控訴を退けた 裁判所のサイトにある1952.07.30―控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第627号

1953.05.22 判決棄却 この判決
1953.05.22判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。