記録所.com

1951年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

取り寄せた記録の証拠調べの方法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、強盗殺人、強盗、住居侵入の罪に問われた。大阪高等裁判所は被告人を有罪とした。被告人と弁護人はこの判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、直接手を下したのは実兄であり、自分には初めは強盗殺人のつもりがなかったと主張した。弁護人は、証拠の扱い方と規則の憲法違反を主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人を強盗殺人などの罪で有罪とした。
最高裁の判断

被告人の主張は事実の認定が誤っているというものにすぎず、上告の理由として認められないとした。

高裁が証拠とした被告人の供述は第六回公判での供述であり、第二回公判の記録を使ったわけではないとした。

別の事件の記録を取り寄せると決めた場合は、記録を法廷に出せば足り、全部を調べる必要はないとした。

刑事訴訟規則の施行に関する規則の問題の条文は憲法に反しないと、大法廷の判例が既に示しているとした。

裁判年月日
1951年2月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第457号
事件名
強盗殺人、強盗、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.12.26有罪とした 裁判所のサイトにある1949.12.26―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第457号

1951.02.02 判決棄却 この判決
1951.02.02判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。