1953年10月16日　最高裁判所第二小法廷　判決

18歳を超えた被告人の起訴と少年法

結果　破棄差戻向き―

あらまし	昭和6年3月14日生まれの被告人が窃盗の罪に問われ、昭和25年12月15日、検察官が少年法の手続によらずに、直接、長崎地方裁判所大村支部に起訴した。二審の福岡高等裁判所は、この起訴を手続に反するものとして裁判を打ち切った。これに対し、福岡高等検察庁の検事長が、最高裁に審理を求めた。
それまでの判断	二審の福岡高等裁判所は、被告人の生年月日を認めたうえで、起訴が手続に反するとして、裁判を打ち切る判決（公訴棄却）をした。
最高裁の判断	被告人は起訴の時点ですでに満18歳を超えており、当時の少年法68条1項により、少年法の適用を受けない立場だった。そのため、検察官が少年法の手続によらずに直接地方裁判所に起訴したのは適法だ。起訴を不適法として裁判を打ち切った二審判決は法律の解釈を誤ったものだとして取り消し、福岡高等裁判所に審理をやり直させた。

あらまし

昭和6年3月14日生まれの被告人が窃盗の罪に問われ、昭和25年12月15日、検察官が少年法の手続によらずに、直接、長崎地方裁判所大村支部に起訴した。二審の福岡高等裁判所は、この起訴を手続に反するものとして裁判を打ち切った。これに対し、福岡高等検察庁の検事長が、最高裁に審理を求めた。

それまでの判断

二審の福岡高等裁判所は、被告人の生年月日を認めたうえで、起訴が手続に反するとして、裁判を打ち切る判決（公訴棄却）をした。

最高裁の判断

被告人は起訴の時点ですでに満18歳を超えており、当時の少年法68条1項により、少年法の適用を受けない立場だった。

そのため、検察官が少年法の手続によらずに直接地方裁判所に起訴したのは適法だ。

起訴を不適法として裁判を打ち切った二審判決は法律の解釈を誤ったものだとして取り消し、福岡高等裁判所に審理をやり直させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	福岡高等裁判所1951.10.13起訴を不適法として裁判を打ち切った（公訴棄却）　裁判所のサイトにある	1951.10.13	―	起訴を不適法として裁判を打ち切った（公訴棄却）	裁判所のサイトにある
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和27年（あ）第2151号 1953.10.16　判決破棄差戻　この判決	1953.10.16	判決	破棄差戻	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。