記録所.com

1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

灯油などの統制廃止と処罰

結果 その他向き―

あらましある会社が、灯油などの油類の取引について、物資の配給を統制していた「臨時物資需給調整法」に違反したとして起訴された。その後、灯油・軽油・揮発油・重油以外の油類についての違反は、政令による大赦(国が罪を許す措置)の対象になった。会社の弁護人は、大赦の対象外の灯油などについても、その後統制がなくなったのだから処罰はできなくなったと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は会社の違反を認めて有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

灯油・軽油・揮発油・重油以外の油類の違反は大赦の対象になったので、一審・二審の判決を取り消し、この部分は裁判を打ち切る「免訴」とした。

統制を定めた法律がなくなった後も、効力があった間の行為には罰則を適用すると新しい法律が定めているので、統制の廃止で処罰がなくなったとはいえない。

大赦の対象外の灯油などの違反について、会社を罰金5万円とした。

裁判年月日
1952年11月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第2831号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1952.04.15一審の有罪判断を維持した 裁判所のサイトにある1952.04.15―一審の有罪判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第2831号

1952.11.28 判決その他 この判決
1952.11.28判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。