記録所.com

1953年9月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

古物営業法違反の上告と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし古物営業法に違反したとして起訴された被告人の刑事事件だ。東京高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が、この事件での法律の使い方は憲法に違反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和27年2月23日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の憲法違反の主張は採用できないとして、上告を退けた。

理由として、昭和28年3月18日の最高裁大法廷判決に照らせば、この主張が認められないことは明らかだとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1953年9月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3047号
事件名
古物営業法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.02.23― 裁判所のサイトにある1952.02.23――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第3047号

1953.09.11 判決棄却 この判決
1953.09.11判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。