1953年10月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
没収できない物の追徴額の決め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は盗品を買い取った罪（賍物故買）に問われ、一審は有罪とした。没収すべき去勢牛2頭は没収できなかったため、一審はその牛の価額を納めるよう命じた（追徴）。弁護人は、証拠として使えない供述調書を一審が使ったのは違法だと主張した。また、追徴は犯人が犯罪で得た利益の額にとどめるべきだとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、去勢牛2頭の価額の追徴を命じた。二審の広島高等裁判所は、問題の供述調書を除いても他の証拠で犯罪事実を認定できるとして、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が問題の供述調書を証拠としたのが違法だとしても、他の証拠で犯罪事実を認定できるため、一審判決を取り消す理由にはならないとした。 刑法19条の2は、没収できないときに「没収すべき物の価額」を追徴するという定めで、犯人が犯罪で得た利益の額を追徴する趣旨ではないとした。 そのため、一審が去勢牛2頭の価額を追徴したのは正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3693号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とし、去勢牛2頭の価額の追徴を命じた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1952.04.11一審判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3693号 1953.10.14 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。