記録所.com

1954年3月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

酒税法の適用と人種差別の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われ、東京高等裁判所の判断を受けた後、最高裁判所に上告した。弁護人は、酒税法14条・16条・60条の適用が朝鮮人に対する人種差別にあたり、憲法に反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

酒税法14条と60条は朝鮮人にも日本人にも同じように適用され、人種で差別する定めではないとした。弁護人が挙げた16条は本件に関係がないとした。

本件で人種差別が行われたと認められる証拠もまったくないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1954年3月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3737号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.11.16― 裁判所のサイトにある1951.11.16――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第3737号

1954.03.31 決定棄却 この決定
1954.03.31決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。