1953年11月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗・盗品購入事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と盗品を買い取った罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、憲法違反を主張したほか、前の刑についての事実の認定や法令の当てはめが誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所が1952年5月27日に判決を出し、被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告費用は被告人が負担する。 憲法違反という主張は、中身を見ると事実の誤りを前提にして刑が重すぎると言っているだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 前の刑についての主張も事実の誤りを前提にした法令違反の主張にすぎない。記録上、被告人は前の刑の執行をまだ終えていなかったとも指摘した。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3802号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。