1952年3月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官の交代を求めた申立てと抗告期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、浦和地方裁判所で自分の事件を担当する裁判官Aと裁判官Bについて、公平な裁判が期待できないとして担当から外すよう求めた（忌避の申立て）。裁判官Bについての申立てが退けられたため、申立人は不服を申し立てたが、東京高等裁判所はこれを認めなかった。申立人は、この判断が憲法に違反するとして最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 浦和地方裁判所は裁判官Bを外すよう求める申立てを退けた。東京高等裁判所は、申立人の不服申立てを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 事件の担当が裁判官Bに替わったため、裁判官Aを外すよう求める申立ては判断を受ける意味がなくなったとした。 裁判官Bについての申立てを退けた決定への不服申立ては、期限を過ぎてからされたもので不適法だとした。 特別抗告は不服申立てが適法だったことを前提に憲法違反を言うものなので不適法だとして、退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（し）第12号
- 事件名
- 特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 浦和地方裁判所―裁判官Bを外す申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.08.10不服申立てを退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（し）第12号 1952.03.19 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。