記録所.com

1953年8月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

朝鮮人への差別を訴えた酒税法違反事件

結果 棄却向き―

あらまし朝鮮人の被告人が、酒税法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は、酒を造る免許を申請したのに朝鮮人だから許可されなかったのであり、これは法の下の平等を定める憲法14条に反すると主張した。あわせて、言い渡された刑が重すぎるとも訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とする判断をした。
最高裁の判断

被告人が酒造りの免許を申請し、朝鮮人であることを理由に断られたという事実は、裁判の記録からは確認できないとした。

酒税法には朝鮮人を差別して扱う決まりはないため、憲法14条違反という主張は前提を欠くとした。

刑が重すぎるという主張は上告の理由に当たらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年8月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2070号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.01.28被告人を有罪とした 裁判所のサイトにある1953.01.28―被告人を有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第2070号

1953.08.28 決定棄却 この決定
1953.08.28決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。