1953年10月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
警察での自白調書と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、住居侵入、強盗、加重逃走、詐欺、窃盗、恐喝、強盗強姦などの罪に問われた。被告人と弁護人は、警察官が作った被告人の供述調書は強制などによる嘘の自白で、これを証拠にするのは憲法に反すると主張した。また、控訴審の判決には手続の誤りや事実の誤りがあるとして、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、示した証拠によって被告人の犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、一審の判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 警察での供述調書は、一審で被告人と弁護人が証拠とすることに同意しており、強制による嘘の自白とうかがわせる形跡もないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 控訴審での主張は憲法違反の主張とは認められず、二審が憲法についての判断をしなかったことも違法ではないとした。 その他の主張は手続違反や事実誤認の主張で、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2633号
- 事件名
- 住居侵入、強盗、加重逃走、詐欺、窃盗、恐喝、準強盗、同未遂、強盗強姦
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪と認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.01一審の判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第2633号 1953.10.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。