記録所.com

1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

上告期間の経過と代理人の誤った通知

結果 却下向き―

あらまし損害賠償を求める裁判で、広島高等裁判所岡山支部の判決に不服がある当事者が最高裁判所に上告した。判決は昭和26年3月24日に本人へ届いていたが、上告状が出されたのは期限の2週間を過ぎた4月28日だった。本人は、二審で代理人を務めた弁護士から「判決が届いたのは4月14日」と知らされ、それを信じていたので、期限に遅れたのは自分の落ち度ではないと主張した。
最高裁の判断

上告状は判決が届いてから2週間の期限を過ぎて出されたので、上告は手続のルールに反しているとして退けた。

代理人から届いた日を間違って知らされ、それを信じていたという事情があっても、本人の責任ではない理由で期限を守れなかった場合にはあたらないとした。

裁判年月日
1951年7月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第344号
事件名
損害賠償請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1951.03.23― 裁判所のサイトにある1951.03.23――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第344号

1951.07.06 判決却下 この判決
1951.07.06判決却下この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。