記録所.com

1953年7月31日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地売渡計画の公告の書き方

結果 破棄差戻向き―

あらまし戦後の農地改革で、行政が農地を売り渡す計画(売渡計画)を定めた。この計画の取消しを求める裁判が起こされ、計画が法律どおりに公に知らされた(公告された)かどうかが争われた。二審の判断に不服の側が、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、売渡計画はきちんと公告されておらず、効力がなく、有効な行政の処分として成り立っていないと判断した。
最高裁の判断

農地の買収計画の公告は、計画を定めたことが書いてあれば足り、土地の表示などは必要ない。売渡計画も同じだ。

公示文書に売り渡す土地の正確な表示がないことを理由に、公告がなかったと決めつけることはできない。そう認めるには特別な事情を示す必要がある。

二審は法律の解釈を誤ったか審理が足りず、それが結論に影響したので、判決を取り消して東京高等裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1953年7月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第939号
事件名
農地売渡計画取消請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.12.11売渡計画は効力がないと判断した 裁判所のサイトにある1951.12.11―売渡計画は効力がないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第939号

1953.07.31 判決破棄差戻 この判決
1953.07.31判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。