1954年10月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地売却の仲介人は単なる使者か
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主は、自分の土地の管理を一切ある人に任せていた。任された人は持ち主の代理人として、仲介人を通して土地の一部を売り、名義を移す登記の手続きのために、持ち主名義の白紙委任状と印鑑証明書を仲介人に渡した。この売買の代金の返還をめぐって裁判になり、土地の持ち主側は、仲介人は代理人の言葉を伝えるだけの「使者」にすぎなかったと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、代理人が土地を売り、登記の手続きを仲介人に頼んで書類を渡したと認め、土地の持ち主側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、仲介人が単なる使者だったとは認めていない。持ち主側の主張は、二審が認めていない事実を前提にしているので採用できないとした。 そのほかの主張も、法律の解釈についての重要な主張とはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第195号
- 事件名
- 代金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.02.23土地の持ち主側の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第195号 1954.10.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。