記録所.com

1954年3月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

詐害行為取消訴訟の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし「詐害行為取消等請求」という事件で、高松高等裁判所が1952年11月15日に判決を出した。この判決に納得できない当事者が、最高裁判所に判決の見直しを求めた。詐害行為取消とは、お金を返さない人が財産を手放して返済を逃れようとしたとき、お金を貸した側がその財産の処分を取り消すよう求める手続きだ。判決の全文には、争いの具体的な中身は書かれていない。
最高裁の判断

最高裁は見直しの求めを退けた。最高裁での費用は、見直しを求めた側が負担するとした。

見直しを求めた側の主張は、当時の特例法が最高裁で審理すべきとした場合のどれにも当たらないと判断した。

法令の解釈について重要な主張も含まれていないとして、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判年月日
1954年3月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第117号
事件名
詐害行為取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1952.11.15― 裁判所のサイトにある1952.11.15――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第117号

1954.03.12 判決棄却 この判決
1954.03.12判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。