記録所.com

1952年12月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

酒に酔った状態での傷害と責任能力

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、傷害と暴行の罪に問われた。弁護人は、被告人は事件のとき酒に酔っていて、善悪を判断する力がまったくない状態(心神喪失)だったと主張した。そのうえで、判断する力が弱まっていただけ(心神耗弱)とした二審の判断はまちがっているとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人が事件のとき、酒のせいで判断する力が弱まった状態(心神耗弱)だったと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。

証拠や精神状態の鑑定書、鑑定人の証言をくわしく調べると、被告人は酒のせいで判断する力が弱まっていたが、まったくない状態ではなかった。二審の判断は正しいとした。

弁護人のほかの主張は、法律が定める上告の理由に当たらず、職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

裁判年月日
1952年12月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3391号
事件名
傷害、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.09.25被告人は心神耗弱の状態だったと判断した 裁判所のサイトにある1950.09.25―被告人は心神耗弱の状態だったと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第3391号

1952.12.12 決定棄却 この決定
1952.12.12決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。