1954年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
傷害事件で証人申請を退けたことと憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた被告人2人（名前は伏せられている）が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人Bの弁護人は、被告人が申し出た証人を裁判所が調べなかったのは憲法違反だと主張した。あわせて、刑が重すぎること、事実の認定が誤っていることも訴えた。被告人Aの弁護人は、一審判決が過去の判例に反しており、共犯かどうかの判断にも問題があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決のあと、東京高等裁判所が1952年7月8日に二審の判決を出した。それぞれの結論の中身は、全文には書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、被告人が申し出た証人を、不要な人まで全員調べるよう求めるものではない。必要ないと判断して申請を退けても憲法違反ではない。 刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらない。 被告人Aの主張は二審で出されていない点についてのもので不適法だ。共犯かどうかも結論に影響しないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5946号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。