1952年9月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴期限を過ぎた後の控訴権の回復
結果 棄却向き―
| あらまし | 有価証券の偽造・使用や詐欺などの罪に問われた申立人は、一審の有罪判決に対して決められた期間内に控訴しなかった。申立人は、控訴しなかったのは自分の責任ではない事情によるとして、控訴する権利を回復するよう求めた。この請求が認められなかったため、申立人の弁護人が最高裁に特別抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、期間内に控訴しなかったのは申立人の責任ではない事情によるものとはいえないと認定し、申立人の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 高裁は、期間内に控訴しなかったのが本人の責任でない事情によるものではないと認定しただけで、ほかの行動を本人に求められたかどうかは判断していなかった。 弁護人の主張は、高裁が認めていない事実を前提に過去の判例に反すると言うもので、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（し）第50号
- 事件名
- 有価証券偽造行使、詐欺、同未遂被告事件の上訴権回復請求抗告事件の棄却決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.07.18控訴権の回復を認めず、申立人の不服を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（し）第50号 1952.09.29 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。