記録所.com

1955年10月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

再製金の取引と金地金の取引

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、金を含む金属を溶かして固めた地金を取引した。これが貴金属管理法で規制される「金地金の取引」にあたるとして罪に問われた。被告人の弁護人は、事実の認定や法律の当てはめが誤っている、刑が重すぎるなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が取引した地金は金地金にあたると判断し、有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実の誤りや量刑不当などを言うだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

古い金冠や金ペンなどを溶かし直した地金で、価値がもっぱら含まれる金にあるものは「金地金」にあたる。これは最高裁の過去の判断と同じだ。

本件の地金は、取引の当事者がもっぱら中に含まれる金に価値を見ていたので、この取引は金地金の取引にあたるとした。

裁判年月日
1955年10月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2549号
事件名
貴金属管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.03.10有罪とした 裁判所のサイトにある1953.03.10―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第2549号

1955.10.10 決定棄却 この決定
1955.10.10決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。