記録所.com

1955年7月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

「つるし上げ」と不法監禁罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、Aという人をいわゆる「つるし上げ」にした。そのうえで、ずっとAのそばや周りにいて見張り、Aがその場から抜け出しにくい状態にした。2人は暴力行為等処罰法違反と不法監禁の罪で裁かれ、有罪の判断に不服があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人らの行為を認定して有罪とし、二審の東京高等裁判所も、Aを見張って抜け出しにくくした以上、不法監禁罪が成り立つと判断した。
最高裁の判断

Aをつるし上げたうえ、ずっとそばで見張って抜け出しにくくした以上、不法監禁罪が成り立つとした二審の判断を支持した。

弁護人は昔の大審院の判例に反すると主張したが、二審の判断はその判例の趣旨に反しないとして退けた。

被告人Bの主張は、二審判決のどこがなぜ違法なのかを示しておらず、上告の理由にならないとして、上告を全員一致で退けた。

裁判年月日
1955年7月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第2751号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、不法監禁
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1953.03.18不法監禁罪が成り立つとして有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある1953.03.18―不法監禁罪が成り立つとして有罪の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第2751号

1955.07.29 決定棄却 この決定
1955.07.29決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。