記録所.com

1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

検察官の「相当法条を適用」という意見

結果 棄却向き―

あらまし人にけがをさせて死なせたとして、被告人が傷害致死の罪で裁判にかけられた。裁判で証拠を調べ終えたあと、検察官は「起訴した事実は十分に証明されたので、相当法条を適用の上、懲役5年とするのが相当だ」と意見を述べた。被告人の弁護人は、検察官がどの法律の条文を当てはめるかを具体的に言わなかったのは違法で、憲法にも反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。
最高裁の判断

検察官が「相当法条を適用の上、懲役5年が相当」と述べれば、法律の当てはめについての意見として足りないところはないと判断した。

そのため、憲法違反という主張はもともと前提がなく、事実の誤りや刑の重さの主張も最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年7月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第3534号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.06.15― 裁判所のサイトにある1953.06.15――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(あ)第3534号

1955.07.22 決定棄却 この決定
1955.07.22決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。