1955年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人尋問に立ち会えなかった被告人の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害致死と恐喝の罪に問われ、ほかの者と一緒に犯行に加わった（共同正犯）として有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は、証人の供述を書いた書類が、被告人に反対尋問（相手側の証人に質問すること）の機会がないまま証拠に使われたので憲法に反する、というものだった。ほかにも、事実の認定の誤りや刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人を共同正犯として有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの判断を正しいとし、被告人の反対尋問の権利は放棄されていたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の不服申立てを退けた。事実誤認、法令違反、刑の重さについての主張は、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。 裁判所の外で証人を尋問したとき、弁護人に日時を知らせて立ち会う機会を与えていれば、被告人本人がいなくても証人に質問する権利は害されないとした。 被告人と弁護人が公判で供述調書を証拠とすることにはっきり同意し、異議も出していないので、反対尋問の権利は放棄したといえるとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3745号
- 事件名
- 傷害致死、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.05.29一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第3745号 1955.08.09 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。